，还是杨诚，甚至是卡梅伦，其实都没有任何办法。

没错，卡梅伦自己都说了，英国政府没办法。

要有办法，英国政府早干他们了！

杨诚其实询问过律师，最大的麻烦就在于瑞士法律中一种很特殊的公司形式。

swiss verein瑞士法下社团！

这种特殊组织成立的时候是不需要进行工商登记的，只要签署组织章程就可以了。

而它最大的优势就在于，组织内的每一个成员都是彼此独立的，相互之间不存在委托代理的法律关系，也没有任何债务、责任承担等连带责任。

简单点说就是，如果组织里的哪一个成员出了问题，跟总部和其他成员没有任何关系。

也恰恰因为这种便利性，所以很多国际组织都喜欢把总部设在瑞士。

另外还有一个行业，那就是跨国律师事务所，大多数也是这种形式。

所以很多律所都是合伙人制。

回到国际足联的问题上。

从法律上说，英国政府是没有任何权力去管辖国际足联的，他们只能对英国范围内的英足总等国际足联的下属成员进行管辖。

同样的道理，美国也只有对美国足协有管辖权，瑞士也只对瑞士足协有管辖权。

那国际足联呢？

没有！

真的就是没有！

这就是瑞士法下社团最受那些机构欢迎的地方。

如果是在2024年，杨诚穿越的时候，很多球迷肯定会问。

不对啊，那美国在2015年是怎么去搞国际足联的？

其实，仔细去看看就会发现，美国哪有搞国际足联？

美国只是动用了他的国内法，去抓了一些国际足联的官员，而且大多数都是北美和加勒比地区的官员。

而他们动用国内法的前提是，这些官员在贪腐的过程当中，用过美国的银行卡、账号之类的，所以才在美国的管辖范围之内。

美国不就没对布拉特和普拉蒂尼动手吗？

可就算是美国这么干了，也依旧还是在他们国内引起了很大的争议。

例如哈佛法学院教授诺曼·费德曼和伊丽莎白·洛夫图斯就对此有不同的意见。

费德曼在彭博社上发表了文章认为，美国像对待黑手党一样对待国际足联，在法律上是站不住脚的。

他说了，国际足联也许很有问题，但在法律上，美国管不了。

洛夫图斯教授则是持不同意见，她就认为美国管辖，在法律上没有问题。

而前提就是，美国动用国内法，要得到欧盟和瑞士的支持。

总而言之，这里面是一连串非常非常复杂的法律问题。

过去这么多年，国际足联就是靠着它来回避各种纠纷。

最典型的就是isl公司倒闭案，瑞士检察院进行了长达10年的调查，证实了前国际足联主席阿维兰热和他的女婿从isl公司收取贿赂1800万欧元，证据确凿。

但最后呢？

布拉特说，没这回事。

他们不是收取贿赂，在当时这笔钱属于业务支出。

让国际足联提供财务账目？

不行。

瑞士检察院对此就没办法了，最后也是不了了之。

因为在法律上，他们陷入了一个死循环。

在法律上，瑞士检察院要有足够的证据去证明国际足联的经营状况有问题，瑞士联邦政府才能对国际足联这样的非营利组织进行调查。

但像国际足联这种，从来不审计，账目是一团迷雾，也从不对外公开，外人根本就不知道他们的经营状况到底是如何的，那就没法证明他们有问题。

你没法证明他们有问题，就没法调查。

总部所在国瑞士是这样，那其他国家就更没有权限了。

所以，有人说，国际足联就像是处在一个现代法律的真空地带里，不受任何约束。

除非，有哪一个国家跟他耍流氓！

可问题是，连最流氓的美国，实际上也没动布拉特和普拉蒂尼。

也许很多人就奇了怪了。

既然国际足联这么无敌，他们只要摆烂装死就能蒙混过关，那杨诚为什么还要下场？

这不找抽吗？

答案就在于，美国不是耍流氓吗？

借着美国这股势，杨诚就有把握进一步胁迫